Nein, nein, Herr! Smeagol hat ihn nicht gestohlen, nein, er hat ihn gefunden, ja, gefunden! Er hat ihn in den dunklen Tunneln gefunden, tief unter den Bergen.
8
Wir wollen ihn, wir brauchen ihn. Wir müssen den Schatz haben. Die Diebe, die kleinen Diebe! Wo ist er? Wo ist er? Wir wollen ihn, unseren Schatz!
31
Hintergrund & Bedeutung
Gollum äußert diese verzweifelten Worte zu Beginn des zweiten Teils der Trilogie, während er Frodo Beutlin und Samweis Gamdschie heimlich durch die Emyn Muil verfolgt. Nach Jahrhunderten unter dem Einfluss des Einen Rings ist seine Persönlichkeit durch die lange Isolation und die korrumpierende Macht des Artefakts tief gespalten. Der Verlust des Rings an Bilbo Beutlin Jahre zuvor hat in ihm eine obsessive Leere hinterlassen, die ihn nun antreibt, die neuen Träger aufzuspüren. In diesem Moment artikuliert er seinen inneren Monolog, der von Gier, Entzugserscheinungen und dem tiefen Hass auf die Halblinge geprägt ist, die er als unrechtmäßige Diebe seines Eigentums betrachtet.Die Passage verdeutlicht die totale psychische Abhängigkeit und die Dehumanisierung des einstigen Hobbits Sméagol. Der Begriff des Schatzes fungiert hier nicht nur als Bezeichnung für ein wertvolles Objekt, sondern als Synonym für eine alles verzehrende Sucht, die den freien Willen vollständig ersetzt hat. Gollums Denken ist in einer dualistischen Zwangsvorstellung gefangen: Er hasst den Ring für die Qualen, die er ihm zufügt, und begehrt ihn gleichzeitig als einzigen Lebensinhalt. Die Wiederholung der Fragen nach dem Verbleib unterstreicht den Zustand der Rastlosigkeit und den Verlust jeglicher moralischer Orientierung zugunsten eines rein egozentrischen Besitzstrebens.In der modernen Popkultur ist dieser Ausruf zum Inbegriff für obsessives Verlangen und materielle Gier geworden. Er wird häufig parodiert oder metaphorisch verwendet, um Situationen zu beschreiben, in denen Menschen die Kontrolle über ihre Vernunft verlieren, sobald sie mit einem begehrten Objekt konfrontiert werden. Über die Literatur hinaus dient das Zitat in psychologischen Diskussionen oft als prägnante Veranschaulichung für die Mechanismen von Abhängigkeit und den Zerfall der Identität. Die zeitlose Relevanz speist sich aus der Darstellung einer universellen menschlichen Schwäche: der Gefahr, sich durch die Fixierung auf Macht oder Besitz selbst zu zerstören.